随着信息技术的发展，企业对于资产管理的需求日渐增长，而RFID（Radio Frequency Identification，射频识别）技术作为一种高效的资产追踪手段，慢慢的变成为固定资产管理系统中的重要组成部分。在RFID固定资产管理系统的选择上，企业通常会面临两种主要的部署方式：本地化部署与SAAS（Software as a Service，软件即服务）模式。本文将对这两种部署方式的优劣势做多元化的分析，帮企业做出更加合理的选择。当然，选择既支持本地化部署又可以SAAS订阅的首码资产系统能更好地满足企业定制化需求。

  数据安全性更高：本地化部署意味着所有的数据都存储在企业的内部服务器上，能够尽可能的防止因网络攻击导致的数据泄露风险。

  定制化程度高：公司能够根据自身需求对系统进行深度定制，包括功能模块的增减以及界面的个性化调整。

  可控性强：由于系统部署在自己的服务器上，公司能够完全控制系统的运行环境，便于进行故障排查和维护。

  初期投入大：本地化部署需要购买服务器硬件、数据库等基础设施，前期投入相对较高。

  运维成本高：除了硬件投资外，还需要配备专门的技术人员负责系统的日常维护和更新工作。

  扩展性受限：随企业规模的扩大，原有的系统在大多数情况下要升级或者迁移至更强大的硬件平台，这增加了额外的成本和技术挑战。

  成本较低：采用SAAS模式的企业无需购买服务器和其他硬件设施，只需要按需支付订阅费用就可以使用服务。

  易于扩展：随义务的增长，公司能够通过增加订阅来获得更多的服务资源，而无需担心硬件容量的问题。

  维护简单：服务商负责系统的日常维护和技术上的支持，企业只需专注于自身的业务发展。

  数据安全担忧：虽然大多数服务商都会采取一定的措施保护客户数据的安全，但是数据存储在第三方服务器上任旧存在一定的风险。

  定制化能力有限：相比本地化部署，SAAS模式下的系统定制化程度较低，难以满足一些特定的业务需求。

  依赖互联网连接：使用SAAS模式的服务，需要稳定的互联网连接，一旦网络中断，有几率会使无法正常使用系统。

  综上所述，选择RFID固定资产管理系统的部署方式需要考虑企业的真实的情况和发展需求。若企业重视数据安全性和系统的高度定制化，并且愿意承担较高的前期投入，则可以再一次进行选择本地化部署；反之，若企业追求较低的经营成本和灵活的可扩展性，还可以接受某些特定的程度的数据安全风险，则SAAS模式可能是更好的选择。无论选择哪一种方式，都需要企业在前期做好充足的市场调查与研究和技术评估，确保所选方案能够最大限度地满足自身需求并促进企业的健康发展。